COMPTE RENDU SFRN 23-09-24

SFRN du 23 septembre 2024

Présent∙es

Marylène Cahouet (SNES), Claude Rivé (SNUipp), Daniel Rallet (SNES), Michel Angot (SNUTER) Jean-Louis Trouinard (SNUipp), Christian Taillandier (SNETAP), Françoise Guillaume (SNASUB), Philippe Dormagen (SNU Teios), Michèle Olivain (SNES), Jacques Lecoffre (SNUipp UA), Philippe Mussi (SNCS), Nadine Castioni (SNUipp éé), Hervé Lelourec (SNESUP), Christine Chafiol (SNEP), Marie-Laurence Moros (SNES). Maryse Lecat, Georges Bouchart, Jacques Fogliarini, Anne-Marie Guichaoua (excusés)

1) Situation générale

Déni de démocratie. Macron ne veut pas perdre la main pour continuer à mener les mêmes politiques néolibérales. Coalition négociée avec la droite de la droite, la droite extrême et avec l’aval du RN. Premier ministre issu du parti qui arrive en avant-dernière position en nombre de députés. Bruno Retailleau, ministre de l’intérieur, parle du « grand remplacement » et des « Français de papier ». Plusieurs ministres conservateurs voire réactionnaires, farouches opposants au mariage pour tous et à la constitutionnalisation de l’IVG. Inquiétant pour les droits des femmes et des minorités.

Échanges

Guillaume Kasbarian à la Fonction publique, libéral pur sucre, nomination grotesque. Nécessité que le NFP ne se divise pas ; Poids du RN ; situation internationale de crise (Palestine …).

Mouvement syndical antifasciste à développer, avec les collectifs Visa qui se multiplient.

Analyse fine des ressorts du vote RN absolument nécessaire.

Rapport entre le syndical et le politique à mieux penser et à construire.

Réflexion collective à mener dans la FSU autour de la dette, des impôts et de la justice fiscale.

Situation nouvelle qui désoriente mais nécessite de l’aborder avec des modes de pensée qui ne sont pas traditionnels. En face nos adversaires néo-libéraux aussi sont désorientés et en grande difficulté ; RN en convergence avec les néo-libéraux.

Colère des collègues qui ne se traduit pas dans l’action, position d’attente mais il peut se passer des choses.

2) Point sur le G9

Le G9 n’appelle pas au 1^er octobre mais seules 3 orgas (CGT, FSU et Solidaires) appellent.

Oui, il y a des difficultés (FO-CFE-CGC et CFTC) mais elles ne sont pas nouvelles et elles s’exacerbent dans ce contexte politique compliqué.

Importance de la bataille syndicale contre le vote RN.

Un débat s’engage sur la façon de préserver l’unité du G9 tout en maintenant nos exigences revendicatives notamment après le refus de plusieurs organisations de retraité·es d’appeler à battre le RN, reflétant en cela les positions de leurs confédérations.

Triptyque du G9 nourri par le travail d’analyse et revendicatif. Personne ne peut quitter le G9 sans faire de dégâts internes. Outil trop précieux.

Lucidité sur ce qui s’y passe. Mettre la barre à un bon niveau.

Échange nécessaire en SFRN ou CA de la SFRN en amont de chaque G9

Maillage territorial avec les G9 déclinés dans les départements est un bien précieux

Richesse de la co-élaboration de dossiers : productions sur l’évolution du pouvoir d’achat par exemple. A faire aussi sur la santé et l’accès aux soins. G9 a permis la mobilisation publique des retraité.es.

La G9 est un outil unitaire. On doit faire du consensus pour continuer.

Des questions :

Thèmes abordés dans les semaines bleues ? Ça paraît intéressant. Pas dans la culture de la FSU.

Comment on croise les remontées aux différents syndicats des enquêtes santé et des initiatives locales ?

3) Journées d’automne des 10 et 11 octobre

Rappel du contenu par 1/2 journée et de qui anime :

Jeudi :

Matin 10h : introduction + intervention santé de Christophe Prudhomme – Marie-Laurence Moros (SNES)

Après-midi 14h : intervention de Benoît Teste sur l’actualité – Maryse Lecat (SNUipp)

Vendredi :

Matin 9h : intervention d’une syndicaliste italienne de la CGIL puis 10h30 table ronde du G9 sur la place des retraité∙es dans la société – Marylène Cahouet (SNES)

Après-midi 14h : Questions internes : Point sur la PSC dans la Territoriale ; préparation du Congrès FSU et action – Hervé Lelourec (SNESUP)

Documents à préparer et fournir aux stagiaires :

Bilan des enquêtes départementales sur santé et accès aux soins.

Montage d’articles de Christophe Prudhomme.

Document sur préparation du PLFSS.

Analyses de fond sur ce qui peut être intéressant dans les jours qui précèdent les JA.

Interview de Michaël Zemmour dans Alternatives Économiques.

4) Thèmes 3 et 4 du congrès FSU

Thème 4 : grosses difficultés au niveau de la rédaction préparatoire. Propositions des retraité.es sur la nécessité d’un secteur Protection sociale ont été rayées du texte. Même plus l’idée, à soumettre au débat des congrès départementaux : de quel outil adéquat pour avancer sur la prise en charge de cette question dans la FSU ? Seule demeure une phrase sur le groupe actifs-retraités à améliorer.

Échanges :

Quelles explications à la suppression ? Réponse financière et tentative de ne pas afficher un échec à travailler cette question

Problème de choix politique dans la fédération ?

22 000 adhérents retraité.es FSU qui ont des droits avec le pognon que ça rapporte en cotisations. Il faut les prendre en compte.

Trois éléments de réponse à ce refus : histoire interne de l’organisation (ça bouscule les habitudes) ; ça mange des crédits ; toute innovation dérange : si c’est le cas, c’est la mort de la FSU.

Si ce refus tient à un désaccord de fond, c’est gravissime alors que la santé est le problème social n°1 pour la population.

Le refus du débat est très inquiétant.

Très grande défiance vis à vis des retraité.es.

 Un secteur Protection sociale a été créé à la FSU emploi (FSU Teios) mais à sa tête quelqu’un qui ne fait rien.

Groupe PSC actifs-retraités au SNETAP dont il faudrait connaître le bilan.

On parle beaucoup de VSS, or les retraité.es subissent aussi des violences dans leur organisation, forme d’âgisme.

Le SNES a réuni ses responsables et c’est l’unanimité pour la demande d’un secteur protection sociale. Dans la SFRN quasi-unanimité aussi des expressions.

Conclusion :

Pas d’autre solution que de reposer la même demande dans les futures réunions sur le thème 4 (CDFN des 24 et 25 septembre) pour que le débat puisse au moins être mené dans les congrès départementaux.

Thème 3 : travail préparatoire plutôt serein. Introduction et Partie 1 du thème très axées autour les questions environnementales et le productivisme, la réorientation des politiques publiques …

Derniers paragraphes consacrés à la Protection sociale et à la Sécu, au 100% des soins prescrits, à la santé, à la retraite, à la place des retraité.es. A peine 5000 signes au total : les congrès départementaux auront largement de quoi compléter. Pas d’opposition à la rédaction à laquelle ont participé deux retraité.es (SNES et SNUipp) sur un groupe très étroit de 3 rédacteurs-rédactrices. Sur la retraite, après échanges et accord avec le thème 2, beaucoup de points sont développés dans ce thème-là.

2ème partie du thème sur Droits et Libertés. Là aussi, le consensus semble large.

Clôture de la réunion :

Rappel du stage « Préparer un congrès FSU en SFRD » des 28 et 29 novembre.

Date de la prochaine SFRN : 18 novembre