SOUTIEN FSU PÉTITION GRIMALDI

Synthèse argumentaire de la SFRN en soutien à la pétition Grimaldi

Dans cette proposition, l’initiative est de redonner la main à la Sécu qui serait à la fois AMC et AMO. La pétition fournit une réponse universelle, pour toutes et tous, salarié·es du privé et agent·es du public.

C’est une étape importante pour sortir du carcan des complémentaires.
Cette mutuelle complémentaire de la Sécu serait financée par la  cotisation, donc fondée sur des principes de solidarité et devrait fonctionner comme toute mutuelle, au sens historique du terme, démocratiquement.

Elle se placerait aussi dans la perspective de sortir la couverture santé des « griffes » de l’État. Depuis des années, c’est l’État  qui décide les reculs de la Sécu et organise, dans une connivence avec les complémentaires, le fait de les rendre indispensables pour se soigner et par la même, l’extension de leur marché. Les discussions autour du PLFSS 2026 sur le transfert de financement de la Sécu vers les complémentaires en témoignent. Après le vote de la loi et de l’article 13 sur le « gel des cotisations », c’est à dire l’interdiction faite aux complémentaires de reporter la taxe adoptée par l’Assemblée nationale sur leurs adhérent·es en augmentant les tarifs, des critiques sévères ont été émises contre le système actuel (cf UFC-Que choisir)

La démarche renvoie sur la Sécu l’ensemble des responsabilités de la couverture santé de la population. Elle ne tranche pas, avant un grand débat public indispensable, sur ce qui relève d’une couverture obligatoire et sur ce qui pourrait relever de choix individuels sur des « soins de confort ». Mais « les complémentaires actuelles deviendraient des assurances supplémentaires pour des actes relevant du confort ou n’ayant pas démontré leur efficacité ».

La pétition pointe très bien le gâchis des frais de gestion dans une période où beaucoup de monde, dont les gouvernements successifs et l’ensemble des libéraux, parle d’économies budgétaires. Le « projet » permettrait d’en faire d’appréciables (environ 8 Mds). Nous avons toujours dénoncé le système à 2 étages AMO-AMC de remboursement des soins comme coûteux et inefficace, au détriment des assuré.es avec des restes à charge qui ne cessent d’augmenter. Les retraité.es, que la pétition mentionne, sont bien placé.es pour les subir.

De plus, ce changement permettrait d’enrayer le processus de marchandisation et de financiarisation de la santé en privant assurances et fonds d’investissement d’une partie des profits qu’ils convoitent depuis longtemps. 

Cette pétition confirme ce que la SFRN n’a cessé de dire depuis plusieurs années : nous avons de solides allié·es dans cette bataille pour peu que nous ayons la volonté d’attaquer ensemble le dossier Sécu. En raison de son auteur, la pétition interpelle davantage encore les professionnels de santé et les milieux médicaux. 

Ce texte de pétition court est très efficace pour s’adresser à la population. C’est un excellent outil pour remettre sur le devant de la scène les questions de santé qui sont premières dans l’opinion publique.

En conclusion : Dans le contexte de la mise en œuvre de la PSC dans la Fonction publique, il faut se saisir de cette ouverture qui pourrait nous permettre de sortir de la situation incantatoire dans laquelle nous nous trouvons, depuis longtemps, autour de notre revendication du 100 % Sécu des soins prescrits. Il ne s’agit pas d’en rester là mais c’est bien une étape dont il faut que la FSU s’empare pour faire de la Sécu à 100% un objectif atteignable. En cas de succès, cette pétition améliorerait le rapport de forces actuel. Soutenir et appuyer cette démarche serait complémentaire avec le travail engagé à plusieurs organisations (syndicats et associations) sur « le 100 % Sécu, une alternative crédible. »